Bolivia: Impacto de los choques y la política contra la pobreza en el bienestar de los hogares

Autores/as

  • Gover Barja Daza Universidad Católica Boliviana "San Pablo"
  • Javier Monterrey Arce Instituto Nacional de Estadística
  • Sergio Villarroel Bohrt Ministerio de Desarrollo Económico

DOI:

https://doi.org/10.35319/lajed.20066245

Palabras clave:

Recesión económica, Intercambio, Macroeconomía, Gastos pro-pobres

Resumen

Esta investigación realiza un análisis de los impactos de corto plazo en la pobreza de los gastos pro-pobres y el gasto social total en el período de la recesión económica boliviana (1998-2002). Las características observadas de la recesión fueron simuladas a través del efecto combinado de shocksnegativos de términos de intercambio, reducción de los flujos de ahorro externo y bajo crecimiento económico. El análisis se desarrolló a través de la simulación de los impactos de los shocks y el gasto social en un entorno de bajo crecimiento: i) en los agregados macroeconómicos del consumo, ingreso, ahorro y precios (basado en un modelo estático simple 1-2-3); ii) en los niveles de ingreso y consumo de los hogares y iii) en indicadores de pobreza basados en el consumo. Los siguientes son los principales resultados de las simulaciones: El shock de términos de intercambio tiene un impacto negativo mayor sobre el ingreso de los hogares que la reducción de los flujos de ahorro externo. En contraste, la reducción de los flujos de ahorro externo tiene un impacto negativo mayor en el consumo de los hogares que el shock de términos de intercambio. El indicador de pobreza'Head Count Ratio' ha mostrado mayores incrementos ante la reducción de los flujos de ahorro externo que por shocks de términos de intercambio. Tanto la brecha como la intensidad de la pobreza se han concentrado en áreas rurales, causadas mayormente por la reducción de los flujos de ahorro externo que por shocks de términos de intercambio. Los efectos positivos fruto de la combinación de las políticas de gasto sociales observadas con el esfuerzo realizado en un entorno de bajo crecimiento del producto no compensan los efectos negativos conjuntos de los impactos de los shocks en términos de intercambio y reducción de los flujos de ahorro externo. Estas conclusiones muestran que, ante desequilibrios macroeconómicos, los esfuerzos para reducir la pobreza se convierten en políticas de contención de la pobreza o bien programas de redes de seguridad. La reducción de la pobreza es un objetivo de largo plazo y requiere un compromiso también de largo plazo para mantener un entorno de estabilidad macroeconómica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gover Barja Daza, Universidad Católica Boliviana "San Pablo"

Profesor para Maestrías para el Desarrollo.

Javier Monterrey Arce, Instituto Nacional de Estadística

Instituto Nacional de Estadística.

Sergio Villarroel Bohrt, Ministerio de Desarrollo Económico

Ministerio de Desarrollo Económico.

Citas

Andersen, Lykke. 2003. “Baja movilidad social en Bolivia: causas y consecuencias para el desarrollo”. Latin American Journal fo r Economic Development: No. 1, September 2003. IISEC, Universidad Católica Boliviana.
Barja, Gover. David McKenzie and Miguel Urquiola. 2004. “Capitalization and privatization in Bolivia: An approximation to an evaluation”. In: John Nellis y Nancy Birdsall (editors). Reality Check: Assessing the Distributional Impact of Privatization. Washington DC: The Center of Global Development Publisher. Forthcoming.
Barja, Gover and Miguel Urquiola. 2003. “Capitalization, regulation and the poor: access to basic services in Bolivia”. In: Catherine Waddams Price y Cecilia Ugaz (editors). Utility Privatization and Regulation: A fair deal for consumers? The World Institute for Development Economics Research. Edward Elgar Publishing. UK.
Barja, Gover. Javier Monterrey and Sergio Villarroel. 2003. “The elasticity of substitution in demand for non-tradables goods in Bolivia”. The Latin American and Caribbean Research Network, IADB.
Deaton, Angus and Zaidi Salman. 2002. “Guidelines for constructing consumption aggregates for welfare analysis. Living Standard Measurement Study”. Working paper N° 135. World Bank. Washington. U.S.A.
Deaton, Angus. 1997. “The analysis of household surveys: A microeconometric approach to development policy”. The johns Hopkins University Press. U.S.A.
Devarajan, Shantayanan and Delfin S. Go. 2002. “The 123PRSP Model”. In: Techniques and Tools for Evaluating the Poverty Impact o f Economic Policy, Chapter 13, World Bank.
Devarajan, Shantayanan, Jeffrey D. Lewis, and Sherman Robinson. 1990. “Policy Lessons From Two-sector Models”. Journal o f Policy Modeling. 12 (4): 625-657.
Devarajan, Shantayanan, Go Delfin S., Lewis Jeffrey D., Robinson Sherman and Sinko Pekka. 1997. “Simple General Equilibrium Modeling”. In Joseph François and Kenneth Reinert (eds), Applied Methods fo r Trade Policy Analysis: A Handbook Cambridge: Cambridge University Press.
Devarajan, Shantayanan, Jeffrey D. Lewis, and Sherman Robinson. 1993. “External Shocks, Purchasing Parity Power and The Equilibrium Real Exchange Rate”. World Bank Economic Review 7:45-63.
Engle, R.F. and C.W.J. Granger. 1987. “Cointerpretation and correction. Representation, estimation and testing”. Econometrica. 55, 251-276.
Foster James, Greer Joel and Thorbecke Erik. 1984. “A class of decomposable poverty measures”. Econometrica. Vol. 52. Issue 3. 761-766..
Garrón, Mauricio, Katherina Capra and Carlos Machicado. 2003. “Privatization in Bolivia: the impact of Firm performance”. The Latin American and Caribbean Research Network, IADB.
Hylleberg, S., R. F. Engle, C. W.J. Granger, and B.S. Yoo. 1990. “Seasonal Interpretation on Cointegration”. Journal of Econometrics. 44 (2), 215-238.
INE, UDAPE and World Bank. 2003. “Poverty and Inequity by Bolivian Municipal areas: Estimation of Consumption Expenditure by Combining the 2001 Census and Household Surveys”.
Jemio, Luis Carlos and Manfred Wiebelt. 2001. “¿Existe espacio para políticas antishocks en Bolivia?” Latin American Journal of Economic Development: N° 1, September 2003. IISEC, Universidad Católica Boliviana.
Lanjouw, Jean Oison and Lanjouw Peter. 1997. “Poverty Comparisons with noncompatible data”. Policy Research Working Paper 1709. World Bank. Washington.
Medina, Fernando. 2002. “Equivalence Scales: A brief review of concepts and methods”. Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Third Meeting of the Expert Group on Poverty Statistics (Rio Group). Lisbon. Republic of Bolivia. 2001. “Poverty Reduction Strategy Paper” (PRSP).
Republic of Bolivia. INE and United Nations. 2003. “Bolivia: Social and Demographic Characteristic of Indigenous People”. Republic of Bolivia.
Republic of Bolivia. Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas 2003. “Estrategia Boliviana de Reducción de la Pobreza: Informe de Avance y Perspectivas”.
Sen, Amartya. 1976. “Poverty an ordinal approach to measurement”. Econometr ica. Vol. 44. Issue 2. pages 219 - 231.
Spatz, Julius. 2003. “The impact of structural reform on wages and employment: the case of formal versus informal workers in Bolivia”. Latin American Journal of Economic Development. N°.2, April 2004. IISEC, Universidad Católica Boliviana.
Steward, Frances. 2003. “The implications for chronic poverty of alternative approaches to conceptualizing poverty”. Department of Financial International Development (DFID). England.
Thiele, Rainier and Manfred Wiebelt. 2003. “Attacking poverty in Bolivia. Past evidence and future prospects: Lessons from a CGE analysis”. Working Paper 6/2003, IISEC, Universidad Católica Boliviana.
World Bank. 2003. Poverty Manual. Washington. U.S.A.

Descargas

Publicado

2006-04-01

Cómo citar

Barja Daza, G., Monterrey Arce, J., & Villarroel Bohrt, S. (2006). Bolivia: Impacto de los choques y la política contra la pobreza en el bienestar de los hogares: . Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (6), 63–123. https://doi.org/10.35319/lajed.20066245