Análisis sobre la suscripción de la unión aduanera de la Comunidad Andina: creación y desviación comercial (1967-2017)

Autores/as

  • Denise Andrea Calle Rivera Universidad Privada Boliviana (UPB)
  • Carlos Bruno Delgadillo Chavarría Universidad Mayor de San Simón (UMSS)

DOI:

https://doi.org/10.35319/lajed.202034428

Palabras clave:

Acuerdo comercial regional, Comunidad Andina, comercio intrarregional, comercio extrarregional, modelo estructural de gravedad de comercio, Poisson Pseudo Maximum Likelihood

Resumen

El presente documento busca determinar si la suscripción de la unión aduanera de la CAN en el año 1995 dio lugar a un proceso de creación/desviación del comercio intrarregional y extrarregional para sus miembros. Por tal motivo, se estima el modelo estructural de gravedad de comercio, con datos de panel de 83 países, que comprende el periodo que va de 1967 a 2017, con una desagregación de doce tipos de cadenas productivas de bienes, mediante el método de estimación “Poisson Pseudo Maximum Likelihood”. Las estimaciones sugieren que la suscripción de la unión aduanera de la CAN da lugar a un proceso de creación de comercio intrarregional y creación de importaciones procedentes de países no miembros. Entre otros resultados, se identifica que la suscripción de esta unión aduanera incrementa el comercio intrarregional en las siguientes cadenas productivas de bienes: papel y madera, acero y hierro metales no ferrosos y electrónicos. También, se encuentra que en los grupos de cadenas productivas de energía, químicos, vehículos y eléctricos se genera un proceso de creación de exportaciones hacia países no miembros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Akram, M. y Rashid, Dr., A. (2016). Trade Creation and Diversion Effects of the European Union. Pakistan Journal of Applied Economics, Special Issue.
2. Anderson, J. E. y van Wincoop, E. (2004). Trade Costs. Journal of Economic Literature, 42(3), 691-751. Disponible en: https://doi.org/10.1257/0022051042177649
3. Arrieta, G. (2017). Un análisis gravitacional de la creación y desviación comercial en el marco del Tratado de Libre Comercio entre Perú y Estados Unidos. Serie Documentos de trabajo, Banco Central de Reserva de Perú.
4. Baier, S.; Bergstrand, J. y Walker, J. (2011). On the Endogeneity of International Trade Flows and Free Trade Agreements. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/237243299_On_the_Endogeneity_of_International_Trade_Flows_ and_Free_Trade_Agreements
5. Baier, S. L. y Bergstrand, J. H. (2009). Estimating the effects of free trade agreements on international trade flows using matching econometrics. Journal of International Economics, 77(1), 63-76. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2008.09.006
6. Baldwin, R. y Taglioni, D. (2006). Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations. National Bureau of Economic Research. Working Paper Nº 12516. Disponible en: https://doi.org/10.3386/w12516
7. Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2018). Las nuevas tendencias en los acuerdos comerciales regionales. Módulos 1-5. Disponible en edx.
8. Bayoumi, T. y Eichengreen, B. (1997). Ever closer to heaven? An optimum-currency-area index for European countries. European Economic Review, 41(3), 761-770. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0014-2921(97)00035-4
9. Carrère, C. (2006). Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model. European Economic Review, 50(2), 223-247. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2004.06.001
10. Correia, S.; Guimarães, P. y Zylkin, T. (2019a). ppmlhdfe: Fast Poisson Estimation with High-Dimensional Fixed Effects. arXiv:1903.01690 [econ]. http://arxiv.org/abs/1903.01690
11. ---------- (2019b). Verifying the existence of maximum likelihood estimates for generalized linear models. arXiv:1903.01633 [econ]. Disponible en: http://arxiv.org/abs/1903.01633
12. Coulibaly, S. (2009). Evaluating the Trade Effect of Developing Regional Trade Agreements: A Semi-parametric Approach. Journal of Economic Integration, 24(4), 709- 743, JSTOR.
13. Frankel, J. A. (1997). Regional Trading Blocs in the World Economic System. Peterson Institute for International Economics.
14. Gauto, V. F. (2012). An Econometric Analysis of Trade Creation and Trade Diversion in Mercosur: The Case of Paraguay. En 2012 Conference, August 18-24, 2012, Foz do Iguacu, Brazil (No 126864). International Association of Agricultural Economists. Disponible en: https://ideas.repec.org/p/ags/iaae12/126864.html
15. Johnson, H.G. (1960). The Economic Theory of Customs Union. Pakistan Economic Journal, (10), 14-32.
16. Kandogan, Y. (2005). Trade Creation and Diversion Effects of Europe’s Regional Liberalization Agreements (SSRN Scholarly Paper ID 681605). Social Science Research Network. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.681605
17. Krugman, P. (1979). Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade. Journal of International Economics, 9(4), 469-479.
18. ----------- (1980). Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade. The American Economic Review, 70 (5), 950-959.
19. Larch, M.; Wanner, J.; Yotov, Y. V. y Zylkin, T. (2017). The Currency Union Effect: A PPML Re-assessment with High-Dimensional Fixed Effects CESifo. Working Paper Nº 6464, Center for Economic Studies and Ifo Institute (CESifo), Munich. Disponible en: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/161903/1/cesifo1_wp6464.pdf
20. MacPhee, C. R. y Sattayanuwat, W. (2014). Consequence of Regional Trade Agreements to Developing Countries. Journal of Economic Integration, 29(1), 64-94. Disponible en: https://doi.org/10.11130/jei.2014.29.1.64
21. Magee, C. S. P. (2008). New measures of trade creation and trade diversion. Journal of International Economics, 75(2), 349-362. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2008.03.006
22. Santos Silva, J. M. C. y Tenreyro, S. (2006). The Log of Gravity. The Review of Economics and Statistics, 88(4), 641-658. Disponible en: https://ideas.repec.org/a/tpr/restat/v88y2006i4p641-658.html
23. ---------- (2010). On the existence of the maximum likelihood estimates in Poisson regression. Economics Letters, 107(2), 310-312. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2010.02.020
24. ---------- (2011). Further simulation evidence on the performance of the Poisson pseudo- maximum likelihood estimator. Economics Letters, 112(2), 220-222. Disponible en: https://ideas.repec.org/a/eee/ecolet/v112y2011i2p220-222.html
25. Tenreyro, S. (2019). The Log of Gravity page. Disponible en: http://personal.lse.ac.uk/tenreyro/lgw.html
26. Viner, J., (1950). The Customs Unions Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace.
27. Wanderley, F.; Benavides, J.; Vera, H.; Gantier, M. y Martínez, K. (2018). Hacia el desarrollo sostenible en la región andina: Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia. Universidad Católica Boliviana San Pablo: Fundación Hans Seidel. Disponible en: http://www.iisec.ucb.edu.bo/assets_iisec/publicacion/Hacia_el_desarrollo_sostenible-web1.pdf
28. Yang, S. y Martínez-Zarzoso, I. (2014). A panel data analysis of trade creation and trade diversion effects: The case of ASEAN-China Free Trade Area. China Economic Review, 29(C), 138-151. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chieco.2014.04.002
29. Yotov, Y. V.; Piermartini, R.; Monteiro, J. A. y Larch, M. (2016). An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model. WTO. Disponible en: https://doi.org/10.30875/abc0167e-en
Análisis sobre la suscripción de la unión aduanera de la Comunidad Andina: creación y desviación comercial (1967-2017)

Descargas

Publicado

2020-11-11

Cómo citar

Calle Rivera, D. A. ., & Delgadillo Chavarría, C. B. . (2020). Análisis sobre la suscripción de la unión aduanera de la Comunidad Andina: creación y desviación comercial (1967-2017). Revista Latinoamericana De Desarrollo Económico, (34), 131–173. https://doi.org/10.35319/lajed.202034428